Formular 1023 - Anforderung zur elektronischen Einreichung
General

Feste Haftung für Steroide? | LexBlog

Die Klage, von der wir wussten, dass sie kommt, ist also gelandet.

Nach a Bericht letzte Woche von Über dem GesetzDentons sieht sich einer Klage in Höhe von 25 Millionen US-Dollar gegenüber, die von einem Kunden in Calgary eingereicht wurde, der in den letzten 10 Jahren mehr als 34 Millionen US-Dollar an die Firma gezahlt hatte, hauptsächlich im Zusammenhang mit dem Verkauf einer Division an eine Private Equity-Firma.

Die Venning-Gruppe behauptet, sowohl Dentons als auch deren Partner Shane Stevenson hätten ihnen mitgeteilt, dass der Partner kurz nach dem Verkauf bei der Venning-Gruppe zu Hause sein würde und Stevenson im Vorgriff auf den Umzug als Aktionär oder Verwaltungsratsmitglied an einer Reihe beteiligt wurde der Unternehmen von Venning, die in einigen Fällen “ohne Wissen oder Zustimmung der Kläger” und zu Bedingungen, die “für die Venning-Gruppe nicht fair und angemessen waren”, Aktien an sich selbst ausgeben.

“Dentons und Stevenson vertreten zu [Venning] dass es branchenüblich war, den Rechtsbeiständen eine Beteiligung an den Unternehmen zu gewähren, für die sie tätig waren “, heißt es in der Klage.

Unter Berufung auf das Versäumnis von Dentons, dem Kunden eine unabhängige Rechtsberatung in Bezug auf diese Transaktionen zu empfehlen, wird in der Klage auf Eigengeschäfte, Interessenkonflikte und grobe Überberechnung hingewiesen.

Problematisch genug. Aber hier ist der Teil, der uns besonders interessiert. Darüber hinaus wird in der Beschwerde behauptet, Stevenson habe ein anhaltendes Drogenmissbrauchsproblem – Alkohol und Kokain -, von dem Dentons Kenntnis hatte. Die Kanzlei versäumte es jedoch, seine juristische Arbeit ordnungsgemäß zu überwachen, und warnte Venning nicht, dass die von Stevenson für sie geleistete Arbeit durch seinen Drogenkonsum beeinträchtigt werden könnte.

Um diesen Vorwürfen etwas Farbe zu verleihen, hatte die Firma Stevenson offenbar zu mehreren Aufenthalten in einer Reha-Einrichtung geschickt und war sich dessen bewusst, dass sein Drogenmissbrauch wieder auftauchte. Stevenson wurde 2009 wegen zweier getrennter Vorfälle von Fahrstörungen angeklagt, die später fallengelassen wurden. Und im Jahr 2018 wurde er wegen Fahrstörungen (mit einem sehr hohen Blutalkoholspiegel) bei einem Zwischenfall festgenommen, bei dem ein 16-jähriges Mädchen starb. Sein Prozess ist für Oktober geplant.

“Stevenson hat die Venning Group unter dem Einfluss von Rausch- und Betäubungsmitteln wie Alkohol und Kokain beraten”, heißt es in der Klage. Die Venning Group behauptet, Dentons sei Venning verpflichtet, die von Stevenson geleistete Arbeit zu überwachen und zu warnen [Venning] Sie sollten sich nicht auf Stevensons Rat verlassen. “

Es handelt sich also um eine Klage, die in Kanada in der Provinz Alberta eingereicht wurde und auf deren Gesetze wir nicht eingehen werden. Und der Grad der Sucht und das Bewusstsein für die Probleme des Partners scheinen besonders hoch zu sein.

Die Studie von ABA / Hazelden aus dem Jahr 2016 hat jedoch sehr deutlich gemacht, dass in den USA die Zahl der schwerbehinderten Anwälte, die sich als Anwälte betätigen, ins Stocken gerät: Über ein Drittel leidet allein an Drogenmissbrauch, Depressionen, Angstzuständen und anderen emotionalen Problemen, die die Zahl noch vergrößern . Ganz zu schweigen von den Auswirkungen des zunehmenden Konsums von Marihuana und anderen „leichten“ Drogen. All dies vergrößert geometrisch die Zahl der Fälle von Missständen und Missmanagement, die Mandanten möglicherweise gegen einzelne Anwälte und ihre Kanzleien geltend machen können.

Natürlich beabsichtigt Dentons, „eine kräftige Verteidigung zu betreiben[s]e zu diesen Anschuldigungen. “

Die aggressivste und wirkungsvollste Antwort wäre jedoch, die massive Beeinträchtigung der heutigen Praktiker anzuerkennen und proaktiv Programme einzurichten, um die Genesung dieser Personen systematisch zu erkennen und zu unterstützen, bevor sie ihr eigenes Vermögen und das ihrer Unternehmen tanken.

Firmen können ihren Kopf nicht in den Sand stecken, wenn es um behinderte Anwälte geht. Es gibt zu viele Daten und es steht zu viel auf dem Spiel. Und leider auch der Grad der Beeinträchtigung.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *