Formular 1023 - Anforderung zur elektronischen Einreichung
General

Facebook verklagt Klage gegen Mobile Marketing Firm wegen unbefugter Entnahme von Benutzerdaten

Facebook setzte seine Bemühungen fort, seine Bedingungen und Richtlinien gegenüber Entwicklern durchzusetzen, die unbefugte Erfassung oder Abwertung von Benutzerdaten vornehmen, und erhob im vergangenen Monat Klage gegen das Mobile-Marketing- und Datenanalyseunternehmen OneAudience LLC. (Facebook, Inc. gegen OneAudience LLC20-01461 (N.D. Cal. Beschwerde eingereicht am 27. Februar 2020)). Facebook behauptet, OneAudience habe die Profildaten und Gerätedaten der Facebook-Nutzer unter Verstoß gegen die Bestimmungen und Entwicklerrichtlinien von Facebook gesammelt. OneAudience hat diese Daten angeblich gesammelt, indem App-Entwickler dafür bezahlt wurden, das OneAudience-Software Development Kit (SDK) in ihre Apps zu bündeln und dann Daten für die Benutzer zu sammeln, die sich über Facebook-Anmeldeinformationen bei diesen Apps angemeldet haben.

Facebook-Nutzer, einschließlich Entwickler und Seitenadministratoren, müssen bei der Erstellung eines Facebook-Kontos den Bedingungen von Facebook und verschiedenen Plattformrichtlinien zustimmen. Laut Facebook BeschwerdeOneAudience hat zwei öffentliche Facebook-Seiten und ein Geschäftskonto erstellt, und seine Mitarbeiter / Agenten haben im Auftrag von OneAudience mindestens zwei Apps auf der Facebook-Plattform betrieben – Aktionen, die Facebook behauptet, haben OneAudience an seine Bedingungen und Plattformrichtlinien für Entwickler gebunden. Seit 2019 hat Facebook mehrere Klagen gegen verschiedene App-Entwickler, Softwarehersteller und Social-Media-Analyseunternehmen eingereicht, von denen Facebook festgestellt hat, dass sie gegen einige oder alle dieser Bestimmungen verstoßen haben. In diesen Fällen wird im Allgemeinen behauptet, dass die Angeklagten das Scrappen oder Sammeln von Benutzerdaten für Marketing- und andere Zwecke außerhalb der Grenzen vorgenommen haben (auf der Facebook-Website wird der Ansatz für diese Maßnahmen detailliert beschrieben, siehe „Maßnahmen gegen Plattformmissbrauch ergreifen”).

Der sofortige Streit beinhaltet Ansprüche wegen Vertragsverletzung und Verstöße gegen das Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) und ist besonders wichtig, da sie Klarheit über die Verfügbarkeit dieser Ansprüche auch in anderen Arten von Schabeanzügen schaffen können. Insgesamt scheint Facebook das zu behaupten, was es zuvor als “Plattform-Durchsetzungsbehörde” oder das Recht eines Onlinedienstes bezeichnet hat, unbefugtes Daten-Scraping und Missbrauch zu bekämpfen, das gegen seine Bestimmungen verstößt.

In seiner Beschwerde behauptete Facebook, dass OneAudience um September 2019 angeboten habe, App-Entwickler dafür zu bezahlen, dass sie ihr SDK in ihre Apps bündeln. Das SDK erlaubte OneAudience angeblich, Daten über Geräte von Benutzern und deren Facebook-Konten (und einige andere soziale Medien) in Fällen zu sammeln, in denen sich der Benutzer mit seinen Facebook-Anmeldeinformationen bei der jeweiligen App angemeldet hatte (z. B. die Option “Mit Facebook anmelden”). Zu den Daten gehörten Benutzernamen, E-Mail-Adressen, Land, Zeitzone, Facebook-ID und in begrenzten Fällen das Geschlecht, die angeblich von OneAudience für gezielte Marketingdienste verwendet wurden. OneAudience hat angeblich auch Gerätedaten wie Anrufprotokolle, Mobilfunkmasten und andere Geolokalisierungsdaten, Kontakte, Browserinformationen, E-Mails und Informationen zu installierten Apps gesammelt.

Mit der Klageerhebung hat Facebook Vertragsverletzungen und Ansprüche des Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) (einschließlich Ansprüche nach dem kalifornischen Gesetz über Computerübertretungen) geltend gemacht.

In Bezug auf die CFAA-Behauptungen „nicht autorisierter Zugriff“ behauptete Facebook, dass OneAudience Softwarebefehle an das Facebook-Netzwerk gerichtet habe, um Benutzerdaten ohne Autorisierung zu erhalten, und „das böswillige SDK verwendet habe, um die Geräte der App-Benutzer zu infizieren und einen digitalen Schlüssel ohne Facebook-Autorisierung zu erhalten. API-Aufrufe an von Facebook geschützte Computer zu tätigen… “In Bezug auf die Verletzung von Vertragsansprüchen verwies Facebook auf mehrere Bestimmungen aus den Nutzungsbedingungen von Facebook und den Richtlinien für Entwicklerplattformen, die Facebook unter anderem bestimmte Prüfungsrechte einräumen und im Allgemeinen bestimmte Einschränkungen auferlegen über automatisiertes Daten-Scraping und die Datennutzung von Entwicklern außerhalb der App.

OneAudience hat zwar keine Antwort eingereicht, jedoch eine Erklärung Auf seiner Website im November 2019 heißt es, dass das SDK möglicherweise versehentlich personenbezogene Daten gesammelt hat, diese Funktionen jedoch zunächst deaktiviert und das SDK dann heruntergefahren hat.

Über den sofortigen Rechtsstreit hinaus hat die OneAudience Streit hat eine zusätzliche Falte für jedes Unternehmen, das anonymisierte Marktdaten oder Social-Media-Analysen von Drittanbietern erhält. In seiner Beschwerde behauptete Facebook, OneAudience habe fälschlicherweise dargestellt, dass es Partner von Facebook sei, und erklärt, es sei „der Transparenz von verpflichtet [their] mobile Zielgruppen und Beziehungen “und„ verantwortungsbewusste Daten “. In einem der Exponate zur Beschwerde fügte Facebook außerdem Screenshots der Erklärung von OneAudience zu seinen Datenerfassungspraktiken hinzu, aus denen Folgendes hervorgeht: „Alle unsere Daten basieren auf Berechtigungen und sind vollständig konform, was bedeutet, dass der Benutzer den Zugriff und die Erfassung bestätigt hat seine persönlichen Daten. “ Wie bereits erwähnt – und unabhängig vom Ergebnis dieses Rechtsstreits – ist es für nachgeschaltete Empfänger von anonymisierten Web- oder Benutzerdaten oder Analyseberichten, die diese Daten verarbeiten, wichtig zu verstehen, wie diese Daten erfasst und verarbeitet werden und ob diese Daten erfasst werden gemäß geltendem Recht oder vertraglichen Anforderungen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *